Nei, vi er ikke alle Frosta-leger

Et samlet legekorps, i likhet med befolkningen forøvrig, er sjokkert over avsløringene som har kommet fram i rettssaken mot den såkalte Frosta-legen. Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten (Ukom) bommer imidlertid grovt i sin rapport «Overgrep forkledd som behandling» hvor de retter baker for smed, og mistenkeliggjør et helt allmennlegekorps. 

I TV2s dokumentar «Norge bak fasaden: Hvorfor ble ikke Frosta-legen stoppet?» går det tydelig fram at det allerede på et tidlig tidspunkt forelå gjentatte bekymringer og varsler mot Frosta-legen, både hos kommunen, hos statsforvalteren i Sør-Trøndelag og hos Statens Helsetilsyn. Dokumentaren går langt i å antyde at tilsyns myndighetene i liten grad tok innover seg alvoret i saken og at de ikke gjorde nødvendige undersøkelser.

Ukom virker i liten grad å ta innover seg at et stort ansvar for at overgrepene fra Frosta-legen kunne foregå i årevis, ligger hos de tidligere kollegene til Ukom-leder Pål Iden i tilsynsmyndighetene. I delen om «Lærings og refleksjonsspørsmål» skriver riktignok Ukom at «I vår undersøkelse ser vi at det kan være varierende kunnskap om hverandres lovverk og praksis, både hos tilsynsmyndigheten og politiet, og dermed blir det uklart når de skal involvere hverandre når det foreligger varsel eller anmeldelse om grenseoverskridende seksualiserte handlinger hos et helsepersonell». 

Dette blekner imidlertid, når en ser hen til anbefaling 9.2: 

«Ukom anbefaler at de regionale helseforetakene og kommunene stiller krav til virksomheter de har ansvar for om at alle pasienter, så langt det er mulig, tilbys å ha et ekstra helsepersonell til stede under gynekologisk undersøkelse og andre intime undersøkelser. Dette vil gi økt sikkerhet både for pasienten og helsepersonellet.» 

Med dette retter Ukom baker for smed, og mistenkeliggjør alle Norges leger. Har Ukom tatt innover seg hva pasienter selv ønsker? Har Ukom undersøkt hva som faktisk skjer? Får pasienter som ønsker å ha med en pårørende eller et annet helsepersonell avvist sin forespørsel? Hva er gjennomførbart på alle landets fastlegekontor? Hva med mannlige pasienter som gjennomgår intime undersøkelser, bør ikke de sikres at det også er et helsepersonell av samme kjønn tilstede? Hvilket ansvar har myndighetene for at informasjon om hva som skjer ved en legeundersøkelse er kjent for befolkningen? 

Saken er drøftet i Allmennlegeutvalget (ALU) i Stavanger kommune, og et samlet ALU stiller seg bak at dette er skivebom fra Ukom. Vi er ikke alle Frosta-leger.

Ingen oppgitte interessekonflikter